Zoals besproken in mijn vorige blog, ras-specifieke wetgeving (BSL) beoogt een verbod op specifieke hondenrassen die verondersteld zijn te gevaarlijk voor de samenleving. Sommige gemeenten en zelfs hele landen zijn het initiëren en het opleggen van verboden hondenras terwijl anderen tot intrekking van hen en het verbieden van de toekomst ras verbiedt.
Op dit moment, de honden meestal onderworpen zijn aan verbods zijn die rassen met het label "pitbulls". Deze rassen zijn onderworpen aan verboden omdat er op grote schaal laat gebaseerd op aannames en misverstanden van hun temperament.
Alle discours en conflicten vervormt u een fundamentele waarheid: Honden worden geboren met het instinct waardig te zijn van hun familie pack - te binden met hun leider. Bepaald honden zullen dienen hun voogd bieden met al hun wezen. Behandeld en goed gesocialiseerd, kunnen ze liefdevolle familie leden en zelfs Canine goede burgers. Maar als de honden worden verwaarloosd of gemanipuleerd en gestimuleerd om negatief gedrag uit te voeren, kunnen de gevolgen voor de honden en mensen worden tragisch.Het is dit misbruik, dat is aan de wortel van de hond-menselijke problemen die BSL probeert, maar faalt, aan te pakken.
Ik persoonlijk tegen ras-specifieke wetgeving voor de volgende redenen:
- BSL is niet bewezen dat de functie de verwezenlijking van haar vermeende belangrijkste - ervoor zorgen dat mensen veilig van hondenbeten. Tot Bijvoorbeeld, een studie bleek dat het aantal hondenbeten in Groot-Brittannië hetzelfde gebleven, ondanks een verbod op drie rassen de overheid classificeert als pitbulls. In 1993 heeft Nederland besloten tot een verbod op pitbulls na drie kinderen werden gedood. Het land ingetrokken de wet in 2008 zeggen dat het niet had probleem opgelost de gevaarlijke hond.
- BSL misplaatst schuld en straft de onschuldige . BSL oproepen voor de ronde van alle personen van een bepaald ras, ongeacht of ze ooit gebeten iedereen. BSL tot slachtoffer verantwoordelijk hond voogden en hun metgezellen en legt maatschappelijke vooroordelen tegen beide. Onschuldig leven is verloren en het openbaar welzijn is gekwetst door elke wetgeving die ten onrechte beschuldigt een meerderheid te wijten aan problemen met een handjevol gestoorden. BSL is niet de bedoeling om onverantwoordelijke hond voogden aansprakelijk voor hun daden en zijn doel is niet om sancties op te leggen aan degenen die misdaden plegen aan de dieren. Hondenbeten wordt veroorzaakt door mensen die niet socializen of die misbruik maken van hun huisdieren. Meer dan 70% van de hondenbeten komen van ongecastreerde reuen en meest dodelijke aanvallen te betrekken hond honden die niet gesteriliseerd of gecastreerd. Meer dan 80% van de hondenbeten komen van honden die zijn mishandeld of anderszins roekeloos gehandhaafd.
- BSL is reactief en duur , klakkeloos toepassen van middelen in het plakken van een pleister op een probleem, eerder dan voorkomen ervan. Oplossingen moeten Strike pro-actief en aan de wortel van het probleem, waardoor het potentieel voor gevaarlijke situaties voordoen, om veranderingen te bewerkstelligen duurzaam. BSL kosten belastingbetaler honderden duizenden dollars te ronden en doden alle verboden honden, ongeacht hun onschuld. Prince George's County, MD, besteedt meer $ 250.000 per jaar te verbieden de naleving van haar pitbull, maar een onderzoek uit 2003 bleek dat het verbod niet had veiligheid verbeterd publiek en dat alle dieren problemen werden gedekt door andere wetten. Dit geld kan winstgevend elders besteed veel meer. De honden die hun leven genomen en de verwoeste families die hield van hen te betalen een veel hogere prijs.
- BSL beroept zich op willekeurige ras labels. De meeste van de 78 miljoen van onze natie honden zijn gemengde rassen waardoor tarten lineage indeling. Ook de term "pit bull" is een algemene beschrijving en veel honden die niet pitbulls, maar delen een aantal fysieke kenmerken ten onrechte zijn geplaatst in deze categorie. Een verslag over honden beten van de Centers for Disease Control and Prevention, die geen ondersteuning biedt voor BSL, stelt dat, "Door moeilijkheden die inherent zijn bij het bepalen van een hond fokken met zekerheid, handhaving van het ras-specifieke verordeningen verhoogt constitutionele en praktische aspecten." Bezoek deze website om te proberen "vind je de pit bull" .
- BSL zet honden in gevaar. BSL maakt verboden honden meer wenselijk om criminelen en andere onverantwoordelijke individuen. Aangezien deze personen niet kunnen worden gezien met de honden, ze houden ze ondergedoken, meestal in extreme opsluiting, en soms laat ze sterven van de honger in kelders of verlaten gebouwen. Liefdevolle verzorgers kunnen ook verbergen hun verboden honden en verlaat dagelijkse wandelingen en zelfs veterinaire zorg.
Het intrigerende, lief pit bull is echt een onschuldig slachtoffer van discriminerende generalisaties die resulteren in onwettige ras-specifieke conclusies. De Amerikaanse temperament testen Society, een onafhankelijke onderzoeksgroep die is publicatie van resultaten sinds 1977, meldt dat slechts 1 op de 1.000 pitbulls zijn "gediskwalificeerd" als gevolg van agressieve neigingen. American Pit Bull Terriers en American Staffordshire Terriërs doorgeven temperament testen tegen een tarief van 86% en 83,9% respectievelijk. Deze tarieven zijn vergelijkbaar of beter dan die van de Beagles (80,3%), Golden Retrievers (84,2%), Jack Russell Terriërs (84,1%), Border Collies (81,1%) en grote poedels (85,3%).
Nog hondenrassen met een goede reputatie te vinden woningen gemakkelijker liefdevolle dan honden bestempeld als pitbulls. Miljoenen pitbulls belanden in opvangcentra en redding groepen per jaar. De helft of meer van de honden in grote stad schuilplaatsen zijn pitbull soorten. Kleine stad schuilplaatsen zijn ook overweldigd door een landelijk gemiddelde van 33% pitbull bevolking. De resultaten zijn tragische; het nationale gemiddelde sterftecijfer van beschutte pitbulls is 93%. Dus voor elke 100 pitbulls die eindigen in een opvangcentrum, slechts zeven overleven. Pit bull fokken is een belangrijke factor die bijdraagt tot dit probleem en de regelgeving inzake het moet worden onderzocht.
BSL kan niet de problemen "gevaarlijke honden" aanwezig voor de samenleving of de maatschappelijke problemen presenteert voor honden. De oplossingen die werken zijn niet eenvoudig en vereisen progressieve systemen. Ongeacht, moet de focus van elke actie op het bevorderen van verantwoorde hond voogdij en houden van de onverantwoordelijke verantwoording. Terwijl mijn idee is weliswaar ambitieus, Ik bied een oplossing mogelijk is - huisdier voogdij voorschriften dienen te worden vastgesteld.
Honden zijn geclassificeerd als onroerend goed en we betalen een jaarlijkse licentievergoeding voor onze honden, als onderdeel van onze onroerende voorheffing. Echter, er is geen proces van dieren verzorgers licentie. Het besturen van een auto of verkoop van sterke drank vraagt om mensen om te gaan door middel van een verificatie-proces om te worden goedgekeurd door de overheid. Burgers moeten de geloofsbrieven die de overheid gevalideerd omdat medeburgers worden beïnvloed door het gedrag van elk individu te verdienen.Bij de vaststelling van uit een dierenasiel, moet aan bepaalde criteria worden voldaan, omdat, eveneens, met een dier van invloed op de voogd, het dier en mensen om hen heen. Als dieren voogdij nodig vergunningen, zou hij aantonen dat hij een belangrijke verantwoordelijkheid en verheffen zij verdiend voorrecht. Mensen zouden moeten bewijzen dat zij bereid zijn voor de verantwoordelijkheid en zou het besluit om een metgezel meer serieus omdat ze verantwoordelijk worden gehouden voor die keuze te halen.
Ik denk dat voogd licentiestatus zal een open wetgevende deur te vinden. De dier-en plantgezondheid inspectief dienst, een afdeling van de USDA, luidt als volgt:
"Breed of type-specifieke verboden zijn moeilijk en kostbaar te dwingen, een vals gevoel van veiligheid aan de gemeenschap en, in voorkomend vastgesteld, geen gegevens ondersteunt momenteel ze als effectief in het verminderen van de incidentie hond bijt, daarom zijn ze niet aan te raden ... De meest effectieve middel om de prevalentie van hondenbeten zijn onderwijs en het plaatsen van de verantwoordelijkheid van de eigenaar, niet het dier. Juridische mechanismen waarmee de bevoegde autoriteiten om sancties op te leggen of anderszins te handelen met een onverantwoord eigenaren zijn noodzakelijk. Verplichte registratie en identificatie regelingen zal de daadwerkelijke toepassing van dergelijke mechanismen. "
Guardian wetgeving inzake vergunningen formulering en uitvoering van de wet zou worden aangepast voor elke gemeenschap, net zoals er verschillen zijn in dierlijke controle en opvang-systemen in het hele land. De entiteiten die zou worden belast met het toezicht op deze wet moet worden achter de rug, een uitvoeringsplan en gereed zijn voor de uitkomsten, indien het is om succesvol te zijn. Als gemeenschappen zijn niet ondersteunend of bereid is, mag deze niet worden vastgesteld. Als op verantwoorde wijze worden toegepast, zou voogd vergunningen niet alleen te houden gemeenschappen veilig, maar ook een gemeenschap meer te bieden dan alleen een alternatief voor BSL. Het biedt een manier om direct en proactief aanpakken onverantwoord voogdij, die dierenasielen al bezig zijn met adoptie-eisen. Het is tijd om deze ideeën uit te breiden naar de samenleving als geheel.
Het is tijd om de discussie van het ras-specifieke wetgeving te ontslaan. BSL is een misbruik idee dat niet werkt, maar beledigt de goede zeden en afvalstoffen middelen en onschuldige levens. We moeten preventieve maatregelen, zoals voogd licentiestatus dienst te nemen, om echte en blijvende verandering te maken om mensen en dieren veilig zijn. Please join me in de verdediging van mensen die worden vervolgd door de nobele intentie, maar onwetend implementatie. Samen kunnen we een humane beschaving voor elk lid van het dierenrijk.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten